Thursday, April 15, 2010

道德与智慧

进了旅游界之后,时常会被迫接受一些抵触良心的事。有时候良心战胜,损害了个人利益,那时候可能会因为周遭人的眼光和语言,而怀疑自己是否需要那么有原则?如此长年累月的耳濡目染,原则未免逐步牺牲,分不清道德的界限。

就好像蔡细历事件,有人觉得只要他有能力,我们又何必在意他的私生活?想想也是,成龙说是“全天下男人都会犯的错误”。他虽然是个莽夫,但我相信就正因为他是莽夫,不会刻意修饰言辞,因此才真实。也就是说绝大部分有权力地位和钱财的男人,都抵挡不住诱惑,有性丑闻的岂止是老蔡?只不过没被爆料而已。你相信娱乐圈只有陈冠希和很多漂亮女明星及名女人上过床吗?现在不是又多了一个梁智强?人家陈冠希好歹也是在女人你情我愿的情况下发生,梁某可是利用自身的权力地位来威逼利诱。还有克林顿、老虎呢?

也有人说,一个有过污点的政客,很难保以后他是否会再次抵挡不住诱惑,接受类似的政治“献金”,而做出有损人民利益的事。或许,不幸的是他的“新”把柄被有心人掌握,使他为保地位不得不就范,间接的被人摆布。这让我想起了一句话,大家都认同的事情,未必就是对的,尤其当道德逐渐瓦解的时候。

为了工作,最近时常必须带人上云顶,我们的责任除了要大事宣传云顶的各种优惠,还必须游说同游的客人换筹码,从中获取云顶的额外奖励。个人因为家族背景和赌有过不少渊源,因此向来忌赌如仇,现在为了配合工作和个人利益,竟然无耻的游说大家要时常上云顶及兑换筹码,陷入道德及良心谴责的境地。也许,我还是可以蒙着良心说,上云顶并不等同去赌钱,或者是他们自己要去赌的,或我只是为了工作(有人去贩毒,难道我们也去做?难保有一天道德不会沦陷至那个境地)等等...

我想所有的借口都是一种自我安慰,图把责任推向他人,达到逃脱被谴责的目的。“道德常常能彌補智慧的缺陷,然而,智慧卻永遠填補不了道德的空白”这句话让我喝彩之余,也不禁惭愧万分。

3 comments:

  1. 智慧其实应该是比原文所诠释的更有内涵的

    ReplyDelete
  2. 原文:

    為什麼歐洲許多先進國家還是很富強?
    若你到奧地利自助旅行,坐車、坐船都是沒人驗票、檢票的!

    道德是國力提升的基礎



    為什麼歐洲許多先進國家還是很富強?


    在某個電視訪談節目中,嘉賓是一位當今頗具知名的青年企業家。

    節目漸近尾聲時,按慣例,主持人提出了最後一個問題。

    請問:你認為事業成功的最關鍵品質是什麼?

    沉思片刻之后,他並沒有直接回答,而是平靜地敘述了這樣一段

    故事:

    十二年前,有一個小伙子剛畢業就去了法國,開始了半工半讀的

    留學生活。

    漸漸地,他發現當地的的公共交通系統的售票處是自助的,也就

    是你想到哪個地方,

    根據目的地自行買票,車站幾乎都是開放式的,不設檢票口,也

    沒有檢票員。甚至連 隨機性的抽查都非常少。

    他發現了這個管理上的漏洞,或者說以他的思維方式看來是漏洞。



    憑著自己的聰明勁,他精確地估算了這樣一個概率:

    逃票而被查到的比例大約僅為萬分之三。



    他為自己的這個發現而沾沾自喜,從此之後,他便經常逃票上車。



    他還找到了一個寬慰自己的理由:

    自己還是窮學生嘛,能省一點是一點。

    四年過去了,名牌大學的金字招牌和優秀的學業成績讓他充滿

    自信,他開始頻頻地進入巴黎一些跨國公司的大門,躊躇滿志地

    推銷自己,因為他知道這些公司都在積極地開發亞太市場。



    但這些公司都是先熱情有加,然而數日之後,卻又都是婉言相拒。

    一次次的失敗,使他憤怒。他認為一定是這些公司有種族歧視的

    傾向,排斥中國人。

    最後一次,他衝進了某公司人力資源部經理的辦公室,要求經理

    對於不予錄用他給出一個合理的理由。

    然而,結局卻是他始料不及的。下面的一段對話很令人玩味。

    「先生,我們並不是歧視你,相反,我們很重視你。



    因為我們公司一直在開發中國市場,我們需要一些優秀的本土人才來協助我們完成這個工作,所以你一來求職的時候,我們對你的教育背景和學術水平很感興趣,老實說,從工作能力上,你就是我們所要找的人。 」

    「那為什麼不收天下英才為貴公司所用?」

    「因為我們查了你的信用記錄,發現你有三次乘公車逃票被處罰的記錄。」

    「我不否認這個。但為了這點小事,你們就放棄了一個多次在學

    報上發表過論文的人才? 」

    「小事?我們並不認為這是小事。

    我們注意到,第一次逃票是在你來我們國家後的第一個星期,

    檢查人員相信了你的解釋,因為你說自己還不熟悉自助售票系統,

    只是給你補了票。但在這之後,你又兩次逃票。」

    「那時剛好我口袋中沒有零錢。」

    「不、不,先生。我不同意你這種解釋,你在懷疑我的智商。

    我相信在被查獲前,你可能有數百次逃票的經歷。」

    「那也罪不至死吧?幹嗎那麼認真?以後改還不行嗎?」

    「不、不,先生。此事證明了兩點:

    一、你不尊重規則。不僅如此,你擅於發現規則中的漏洞並惡意使用。

    二、你不值得信任。而我們公司的許多工作的進行是必須依靠信任進行的,因為如果你負責了某個地區的市場開發,公司將賦予你許多職權。

    為了節約成本,我們沒有辦法設置複雜的監督機構,正如我們的

    公共交通系統一樣。

    所以我們沒有辦法雇用你,可以確切地說,在這個國家甚至整個

    歐盟,你可能找不到雇用你的公司。」

    直到此時,他才如夢方醒、懊悔難當。


    然而,真正讓他產生一語驚心之感的,卻還是對方最後提到一句話:

    道德常常能彌補智慧的缺陷,然而,智慧卻永遠填補不了道德的空白。

    ReplyDelete